针对原告准备撤诉被告能否请律师的问题，需结合具体法律规定分析被告请律师的法律依据及权利基础。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条（2023年修正）规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。” 被告作为民事诉讼当事人，委托律师属于其法定诉讼权利，不受原告是否准备撤诉的影响。
同时，《民事诉讼法》第一百四十八条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。” 被告请律师后，可依据该条款向法院提出反对撤诉的意见——例如律师可举证证明原告撤诉存在恶意（如为规避败诉风险暂时撤诉、意图拖延诉讼损害被告利益），但法院是否采纳该意见需结合案件具体情况审查。综上，被告请律师是合法的，且律师可协助被告行使对撤诉的异议权，但最终撤诉决定权归法院。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
原告准备撤诉时，被告可能面临以下法律风险，需通过实例明确风险后果。
1. 原告恶意撤诉后再次起诉的风险：例如，原告因证据不足准备撤诉，被告未请律师跟进——原告撤诉后补充证据，在诉讼时效内再次起诉，被告需重新投入时间、金钱应诉，且可能因首次诉讼中已暴露的证据瑕疵被原告针对性攻击。
2. 诉讼成本无法追偿的风险：假设被告为应对本案已支付2万元律师费，原告突然撤诉且法院准许，若被告未请律师提前收集律师费发票、委托合同等证据，后续无法向原告主张该笔费用的损失，导致经济利益受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于原告准备撤诉时被告是否可以请律师的问题，首先需明确被告的权利边界。
原告准备撤诉时，被告可以请律师，但被告无权直接拒绝原告的撤诉申请，法院对撤诉申请有审查权。
1. 若被告希望就原告撤诉提出异议：被告可通过律师向法院提交书面意见，说明原告撤诉可能损害自身合法权益（如已投入大量诉讼成本、撤诉后原告可能再次起诉等），但最终是否准许撤诉由法院决定。
2. 若被告已委托律师处理本案：即使原告准备撤诉，律师仍可继续协助被告跟进撤诉审查流程，确保法院充分考虑被告的意见，同时整理已产生的诉讼成本凭证，为后续可能的权利主张留存证据。
3. 若原告撤诉后可能再次起诉：被告的律师可提前分析原告再次起诉的诉讼时效、证据瑕疵等问题，为被告制定应对预案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
原告准备撤诉时，被告常出现以下错误操作，可能影响自身权益。
1. 认为原告撤诉与己无关，放弃委托律师：部分被告觉得原告撤诉后案件结束，无需请律师，但实际上若原告恶意撤诉后再次起诉，被告可能因未提前准备而陷入被动，例如未留存诉讼成本证据导致无法主张损失。
2. 直接与原告私下对抗，拒绝通过法院表达异议：有的被告试图直接联系原告阻止撤诉，甚至采取威胁、恐吓等不当方式，这不仅无法阻止撤诉，还可能因违反《民事诉讼法》第一百一十四条（妨碍民事诉讼）被法院处罚。
3. 忽视法院裁定书的留存：若法院准许撤诉，被告未索要或留存裁定书，后续原告以“未撤诉”为由再次起诉时，被告可能因缺乏证据证明前案已撤诉而重复应诉。
若您曾出现上述错误操作或担心权益受损，建议及时联系律师评估风险，我们将为您提供补救方案。

上一篇：行李箱丢在暗处怎么办

下一篇：暂无